你的位置:性吧, > 步非烟 足交 > 少女野外调教 寰球终于出bug了?3个一模雷同的星系,应该如何证明?
少女野外调教 寰球终于出bug了?3个一模雷同的星系,应该如何证明?
发布日期:2025-07-03 22:37    点击次数:77

少女野外调教 寰球终于出bug了?3个一模雷同的星系,应该如何证明?

在可不雅测寰球中,存在着数以万亿计的星系,尽管从举座上来讲,这些星系的口头唯有几个类别(举例椭圆状星系、螺旋状星系、透镜状星系、潦草正星系等),但由于每个星系王人有自己很是的演化环境,因此从表面上来讲少女野外调教,寰球中不应该一模雷同的星系才对。

图片

可是在一次对哈勃天际千里镜的不雅测数据的有计划职责中,来自俄亥俄州普茨茅斯肖尼州立大学的天文体家蒂莫西·汉密尔顿 (Timothy Hamilton) ,却有时地发现了两个奇怪的星系。

不雅测数据标明,这两个星系在天际中位于水瓶座,距离咱们大要70亿光年,它们王人领有一个亮堂的中枢,况兼至少具备了3条基本平行的条纹,从举座口头上来看,它们险些便是一模雷同。

这两个星系很快就激发了天文体界的温情,东谈主们将其称为“汉密尔顿天体”(Hamilton's Object,编号“SDSS J223010.47-081017.8”),令东谈主骇怪的是,在接下来的日子里,天文体家又发现了一个与之一模雷同的星系,只不外与之前发现的两个星系比较,这个星系朝向咱们的角度有略有不同(如下图所示)。

图片

那么,这3个一模雷同的星系,应该如何证明呢?难谈寰球确切捏造的,次第启动潜入,终于出bug了?

有有趣的是,咱们并不成实足摈斥这种可能,履行上,“捏造寰球论”在科学界也有支抓者,比如说牛津大学的尼克.波斯特罗姆(Nick Bostrom)教会就曾在他的“咱们是否生存在筹备机模拟中”一文中指出,咱们生存在非捏造寰球的可能性一丁点儿。

是以根据该表面,性感尤物咱们就不错落拓地证明这种旺盛,毕竟咱们看到的寰球是如斯无边,若是寰球真的是捏造的,那这个次第笃定黑白常高大,出少许bug也在事理之中,约略是启动捏造寰球的次第因为某些原因,演叨地创建了这3个一模雷同的星系。

图片

不外由于“捏造寰球论”太过匪夷所想,况兼也莫得任何确切凭证的复古,因此很梗阻到大王人的招供。相对来讲,咱们更应该从当然形成的角度,来对其进行令东谈主信服的证明,若何证明呢?

对于这个问题,天文体家当先意象的便是“引力透镜”效应。浅薄来讲,根据《广义相对论》,引力的实质其实是时空的报复,任何具有质料的物体,王人不错变成时空报复,质料越大,时空报复的进程也就越高。

在这种情况下,若是辽远的不雅测经营与不雅测者之间存在着一个质料饱和大的天体,那么当其发出的光辉进程这个大质料天体隔邻空间时,就会发生显著的偏折,如斯一来,在允洽的角度上,不雅测者就有可能看到多个不雅测经营的虚像,而这种旺盛便是“引力透镜”效应的一种阐明。

图片

因此不错说,若是在咱们与“汉密尔顿天体”之间存在着一个大质料的天体,那么其产生的“引力透镜”效应,就不错让咱们看到3个虚像,这很合理,对远离?其实天文体家们亦然这样想的,但令东谈主出东谈主预感的是,后续的有计划标明,之前联想中的这个“大质料天体”并不存在!

这又应该如何证明呢?履行上,这个问题依然困扰天文体家们很长一段技巧,不外在进程深入有计划之后,他们照旧给出了一种合理的证明,那便是:之前联想中的这个“大质料天体”,应该是暗物资团。

对于暗物资,征服众人王人不生疏,浅薄来讲便是,这种物资咱们无法径直探伤得回,但它们却有质料,并产生与之质料匹配的引力。

图片

是以天文体家给出的证明是,在咱们与“汉密尔顿天体”之间,可能存在着一个巨大的暗物资团,而恰是它产生的“引力透镜”效应,让咱们看到了3个一模雷同的星系。

为了对其进行考据,天文体家还根据不雅测数据和相关表面开荒起了筹备机模子,模拟效果露出,当这个暗物资团中的质料按特定区域分散时,咱们就不错不雅测到“汉密尔顿天体”的3个虚像。

不错看到,比较于“寰球出bug”,天文体家给出的这种证明其实更具有确切度。固然了,这也仅仅一种合理的揣度少女野外调教,履行情况是否确切如斯,还需要进一步的考据。一言以蔽之,寰球中还有太多的玄机,在恭候着咱们去探索。

本站仅提供存储工作,所有内容均由用户发布,如发现存害或侵权内容,请点击举报。